Ответить с цитированием
В мае этого года состоялся Всемирный Русский Народный Собор. Вот что говорит представитель Русской православной церкви, глава Отдела Взаимоотношений Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин (отсюда):
"Участники Собора выражают обеспокоенность в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде. По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным, и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом.
В основе детской беспризорности, нарушений прав детей – идеология планомерного разрушения семьи. Институт ювенальной юстиции – институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней. Данный институт противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи. Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей».
С этим высказыванием я полностью согласна. Появится бесчисленное множество павликов морозовых, бесплатных стукачей.
А вот здесь про конкретный опыт актрисы Н.Захаровой, вышедшей замуж за француза и разлученной со своим ребенком.Вот выдержка из её рассказа:
" Итак, ребенка забрали. Что дальше? Как действует эта система во Франции? (спрашивает корреспондент)
Н.Захарова: – Ребенок полгода отсиживает в приюте. Больше не положено. После этого его отдают в приемную семью. По-настоящему усыновить ребенка во Франции очень трудно, на это уходит семь–восемь лет. Зато взять его в приемную семью легко, а государство тебе еще будет деньги выплачивать. По закону, приемная семья должна находиться как можно ближе к дому родителей, чтобы они могли чаще навещать своего ребенка. Однако и тут права родителей постоянно нарушаются. За девять лет, что Маша находилась в первой приемной семье, мне не удосужились сообщить, что это за люди, где они живут, в какой школе учится моя дочь. Наоборот, после ее помещения в приемную семью сотрудники социальных служб тут же попросили суд скрыть от меня все эти данные. Мне приходилось с трудом добывать хотя бы одно медицинское свидетельство за год, чтобы узнать, как себя чувствует моя дочь! А ведь Маша в приюте тяжело болела! После того, как Маша «отсидела» (по-другому я сказать не могу) девять лет в одной приемной семье (которая за счет надзора над Машей поправила свое материальное положение и смогла перебраться на юг), она была переведена во вторую приемную семью. И я точно так же узнала об этом только из судебного постановления. Никто не спросил моего согласия, не познакомил и с этой семьей. А вскоре судья Валентини посоветовала моему мужу подать заявление о лишении меня родительских прав."
Дяденька только ( который Антон, не расслышала фамилию) вполне здраво все говорит, и все подробно рассказывает, а его слова передергивают. Почему-то в этой истории я очень даже верю представителям опеки. Как оно там на самом деле было, сложно судить по 20-минутному отмонтированному с нужной целью сюжету.
Сообщение от Strekoza
Социальные закладки